Novi Sad (300.000)stanovnika Nis (250.000) stanovnika Kragujevac (175.000) stanovnika Subotica (150.000) stanovnika Ovim gradovima se, poput drugih opstina i gradova u RS, putem zakona odredjuje godisnji iznos i procenat novca koji im se vraca kao deo onog sto je naplatom poreza na njihovoj teritoriji prethodno prikupljeno u centralnu kasu Republike. Zakon o obimu sredsava i ucescu opstina i gradova u porezu na zarade i porezu na promet u 2002, objavljen u Sluzbenom glasniku RS br. 15 od 29 Marta 2002 (citiramo Zakon): "ujednacavanja" - odredjuje sledeca poreska zahvatanja u 2002: Grad - Novi Sad - uzima se od grada - 6.979.000.000 - od uzetog se vraca gradu - 432.000.000 - ili 6.2% Subotica - 2.365.000.000 - 99.000.000 - 4.2% Nis - 3.124.000.000 - 390.000.000 - 12.5% Kragujevac - 1.107.000.000 - 353.000.000 - 31.9% Kao sto se vidi, procenat par koje se vracaju Nisu duplo je veci od procenta koji se vraca Novom Sadu (12.5 : 6.2), a procenat koji se vraca Kragujevcu je cak 7.5 puta veci od onog koji se vraca Subotici! (31.9 : 4.2) Od Novog Sada se uzme 2.2 puta vise novca nego Nisu (6.979.000.000 : 3.12.000.000), a Novom Sadu se vraca svega 9.7% vise nego Nisu (432.000.000 : 390.000.000). Isti Zakon je donet i za narednu, 2003 godinu (objavljen u Sl. glasniku RS broj 88 od 23. Dec. 2002), kojim su odredjena sledeca poreska zahvatanja u 2003: Novi Sad - uzima se: 14.332.000.000 - vraca se: 702.000.000 - 4,9% Subotica - 4.030.000.000 - 153.000.000 - 3.8% Nis - 6.032.000.000 - 639.000.000 - 10.6% Kragujevac - 2.136.000.000 - 26% Procenta novca koji se vraca Nisu je 2.16 puta veci od procenta koji se vraca Novom Sadu (10.6 : 4.9%) a procenta koji se vraca Kragujevcu je 6.84 puta veci od onog koji se vraca Subotici (26% : 3.8%) Od Novog Sada se uzme 2.3 put vise nego od Nisa (14.332.000.000 : 6.032.000.000) a Novom Sadu se vraca svega 9.0% vise nego Nisu (702.000.000 : 639.000.000). U 2002 i 2003 godini od Subotice je uzeto 2 X vise nego u Kragujevcu, a KG je vraceno 72% vise nego SU (u 2003 godini 555.000.000 : 153.000.000) Zatim, zajednicko ucesce NS i SU koji cine 22% populacije Vojvodine, i Nisa i KG iz Srbije, u ukupno ndatim i ukupno vracenim parama za ta 4 grada, podjednako je u 2002 i 2003 godini i iznosi: NOVI SAD I SUBOTICA - od ukupno uzetog daju 70%, od ukupno vracenog dobijaju 40% NIS I KRAGUJEVAC - od uzetog daju 30% - od vracenog dobijaju 60% Ova drasticna preraspodela novca koja premasa razmnu meru solidarnosti izmedju Vojvodine i Srbije, Vojvodini je nametnuta jer su njeni poslanici u Skupstini Srbije gde se izglasavaju zakoni s ovakvim zajvatanjima, u manjini. Ova preraspodela ne zasniva se ni na kakvim iole objektivnim kriterijumima ugradjenim u zakon, u zakonu nikakvih kriterijuma nema, ona je potpuno arbitrarna i samovoljna i samo prividno legalna, utoliko sto je ova samovolja formalno "obucena" u zakon. Povodom iznetih brojki napominjemo i sledece 3 stvari: Prvo - tvrdnje da u demokratskoj Srbiji, s trzisnom privredom, u kojoj su svi jednaki, autonomija Vojvodine nije potrebna, jer nece biti eskploatacije, ocigledno NISU tacne, jer drzavna vlast moze lako naci nacine eksploatacije. Drugo - opstine i gradovi iz Vojvodine ne mogu sami i pojedinacno da se zastite od ovakve eksploatacije, vec samo pod okriljem politickog subjektiviteta Vojvodine Trece - ovaj subjektivitet, kao skup prava na nivou regiona, ne moze zastititi Vojvodinu. Vojvodina mora imati posebna politicki subjektivitet na nivou Republike Srbije, u njenoj Skupstini - u protivnom - bice preglasana. Kao sto je receno - posle smeneMilosevica, 5. Okt. 2000, nove vlasti su preuzele bitne poluge centralistickog aparata upravljanja prethodnog rezima, medju njima i zakonsko utvrdjivanje stopa po kojima se gradovima i opstinama vraca deo uzetog poreza na promet. Radi prikaza tog kontinuiteta, dajemo sledeci pregled koji obuhvata poslednje 3 godine Milosevicevog rezima (1998, 1999, 2000) i prve tri godine rezima novih vlasti (2001, 2002, 2003) NOVI SAD - (1998) - 6.5% - (1999) - 11.8% - (2000) - 4.8% - prosek za tri godine - 7.7% (2001) - 12.1% - (2002) - 6.2% - (2003) - 4.9% - prosek za tri godine - 7.7% Trogodisnji prosek za Suboticu (Milosevicevo doba) - 9.8% - nakon njega - 6.1% Nis - (Mil. doba) - 16.9% - posle - 13.8% KG - (M. doba) - 41.7% - posle - 35.4% Ove zakonske stope objavljene su u Sluzbenom Glasniku RS i to, za 1998 br. 60, za 1999. br 44 od 8. Dec. 1998, za 2000 godinu broj 54 od 22. Dec. 1999, za 2001 br 22 od 31 Marta 2001, a za 2002 i 2003 prema ranije navedenom. Navedeni podaci, posebno dati trogodisnji proseci pokazuju da je na znacajnom uzorku od 4 najveca grada RS posle Beograda, za vreme zadnje 3 godine Milosevicevog rezima ovim gradovima dato vise novca nego od novih demokratskih vlasti tokom prve 3 godine njihove vladavine. Ovo su znacajne i iznenadjujuce indicije koje ukazuju na to da nove demokratske vlasti - ne samo da nisu pristupile demontazi visokocentralizovanog sistema Milosevicevog rezima - vec su ga u ovom znacajnom domenu jos povecale, prma navedenom za 13.1%. Drzava Srbija koncentrise sve vise para i postaje njihova alokator umesto da to cini trziste". U jednoj kuci zivelo troje dece, dovedeno zateceno i rodjeno. Pitanje koga roditelji vise vole!???